"Оконешниковский портал"

Пятница, 29.03.2024, 08:37

Приветствую Вас Гость | RSS | Главная | Каталог статей | Регистрация | Вход

Главная » Статьи » Политика и управление

Нива без Руля
Поля ОАО "Золотая Нива"28 июня 2008 года Оконешниковский районный суд огласил приговор бывшему руководителю ОАО «Золотая нива» Геннадию Рулю. Дело было возбуждено по ходатайству администрации Омской области. По ее мнению, подтвержденному постановлениями следствия и суда, Руль причинил ей ущерб в сумме 5 млн. 34 тыс. руб. (1 млн. 506 тыс. марок). Такова стоимость приобретенных хозяйством в 1998 году 7 тракторов, на которые была потрачена часть кредита, выделенного Внешэкономбанком по договору, где поручителем выступала обладминистрация. При этом залог обеспечивался имуществом ОАО. Общая сумма кредита, взятого им на закупку сельхозоборудования в Германии – 15 миллионов DM.
 
Прибытие этой техники в Омск пришлось на дефолт, из-за чего у «Золотой нивы» возникли проблемы с выплатой таможенных пошлин. У Омской таможни, впрочем, не было повода беспокоиться – гарантии их оплаты дала областная власть. Однако впоследствии от них отказалась в связи с событиями, о которых речь пойдет ниже. Хозяйству удалось оплатить и без ее помощи большую часть таможенных платежей, но 7 вышеупомянутых тракторов остались нерастаможенными.
 
Три года отпахали они на золотонивских полях, находясь сначала в режиме «Таможенный склад», а с апреля 2001 – «Временный ввоз». И тот, и другой позволяют использовать оборудование до окончательного расчета с таможней. И он, без сомнения, был бы произведен, но осенью 2001 в хозяйстве началась процедура банкротства.
История разорения известного сельхозпредприятия области, которому мало было равных и в стране, когда-нибудь станет, возможно, предметом исследования экономистов, историков. Она не такая громкая, как рейдерские дела в Москве или, скажем, в Тольятти, но суть рейдерства, как явления, в ней высветилась особенно ярко. Особенно зримо проявились черты того клана рейдеров, которые олицетворяют власть – не только на территории Омской области.
 
Но Оконешниковский райсуд история эта не заинтересовала, хотя вопрос «как признали банкротом хозяйство с имуществом на 340 миллионов рублей за долг в 200 тысяч?» имел отношение к предмету судебного разбирательства.
 
Сосредоточился суд на одном – ущербе, который причинил Руль администрации Омской области путем «хищения нерастаможенных тракторов». Похищены они были следующим образом. В декабре 2001, когда истек срок режима «Временный ввоз», необходимо было срочно рассчитаться с таможней, однако внешний управляющий отказался оплачивать долг ей на том основании, что трактора на балансе АО не стоят. За нарушение таможенных правил в отношении бывшего руководителя было возбуждено уголовное дело. Единственный выход, остававшийся у Руля – вернуть трактора фирме -поставщику. И он заявил их обратный вывоз – с территории России в Германию. А через два года, создав фермерское хозяйство, приобрел эти трактора уже как директор КФХ «Руль и К.», оплатив их полную стоимость, что подтверждается платежными документами.
 
В юриспруденции слово «хищение» трактуется как безвозмездное изъятие чужого добра. Суд счел, что можно его купить и похитить одновременно, при этом причинив ущерб администрации области, которая никаких обязательств по данным тракторам не несла. Как и по остальной части кредитного долга, поскольку решением Арбитражного суда г. Москвы 14 июня 2001 упомянутый договор поручительства признан «ничтожной и недействительной сделкой». Но обладминист­рация, чувствуя себя в неоплатном долгу пред Внешэкономбанком РФ, пыталась вернуть себе неисполненные обязательства: в июле 2003 заключила с ним договор о переводе и реструктуризации долга, повесив его на региональный бюджет. Тем самым и был ему причинен ущерб, предъявленный Рулю в качестве обвинения.
Однако доказать реальность ущерба в суде областная власть не смогла. Во-первых, выяснилось, что указанный долг не зафиксирован в Государственной книге долгов Омской области. Представители обладминистрации представили в суд платежные поручения без банковской печати и отметки банка-плательщика.
 
В итоге Геннадий Руль признан виновным по статьям 159 часть 3 (мошенничество в крупном размере) и 160 часть 3 (присвоение или растрата в крупном размере). Суд приговорил его к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. Прокуратура просит увеличить срок наказания до 7 лет.
 
...Вспоминает Геннадий Руль: «Вдруг вызывают в обладминистрацию. Надо достраивать, говорят, рапсовый завод, и чем скорее, тем лучше. Пообещали помочь. Я удивился: к чему бы это? До сих пор данный объект был им по боку – сами строили, как могли. Потом понял: надвигаются выборы губернатора».
 
Власти срочно понадобились достижения и перспективы. А под рубрики «Нам есть чем гордиться» и «Омская область: взгляд в будущее» как нельзя лучше подходили сама «Золотая Нива» и строящееся в ней предприятие. Руль много лет вынашивал мечту о «рапсовом рае». Занимался этой культурой с начала 80-х годов, когда выпускника сельхозинститута назначили главным агрономом совхоза – с него и пошла она по всей области. А еще раньше – по всей Европе. Рапс уникален тем, что из него можно получить высококачественное масло с низким холестерином, а жмых (отходы переработки) использовать на корм скоту – эта добавка дает большие привесы. Зачем ввозить рапсовое масло из-за границы, когда сам рапс в Сибири не хуже растет? Однако Россия до сих пор этот продукт импортирует: своих заводов мало, за Уралом – ни одного. Строительство его было для Руля главным делом жизни. Сумей он запустить завод на полную мощность (а первая его очередь давно была введена), хозяйство устояло бы при любых стихийных явлениях, включая наводнение рынка продовольствия суррогатом, который все чувствительнее вымывает почву из-под крестьян. Расчетная годовая прибыль – 100 миллионов рублей.
 
Завод строился по мере сил и возможностей. И вот обладминистрация предложила ускорить процесс: она входит в долю предприятия (25 % акций) и вкладывает в его возведение 46 миллионов рублей, а также выступает поручителем по кредиту Внешэконом­банка – те самые 15 миллионов DM, большая часть которых пошла на приобретение оборудования для рапсового завода.
 
В сентябре 1999 губернатор был избран на новый срок. К тому времени на счет строительства областью было внесено 14 миллионов. Вскоре выяснилось, что подписанный ею с акционерным обществом договор – ничего не значащий документ. В «Золотую Ниву» приехал вице-президент «Сибнефти», не имевшей ранее с ней никаких отношений, Константин Потапов. Как рассказал Геннадий Руль в то время «Московскому комсомольцу», неожиданный визитер сказал конкретно, без предисловий: «Вы должны нам отдать 51% акций». И никаких условий не выдвигал. Вероятно, Потапов (племянник супруги губернатора Полежаева) полагал, что хозяйственник поймет его с полуслова: ведь отдавали все «Сибнефти» все, что ей надо. А ей нужны были прибыльные перспективные предприятия, в первую очередь пищепром. Так, без боя, был сдан «Омский бекон», крупнейший в Европе производитель свинины, продукцию которого омичи вспоминают с ностальгическим вздохом – с переходом в «Сибнефть» вкус ее изменился до неузнаваемости.
 
Руль оказался непонятлив. Он в ответ заявил: «У нас договор с обл­администрацией, а не с вами». Как после поведал Геннадий Александрович в фильме, сделанном журналистом Хинштейном, Потапов предупредил: если Руль будет артачиться, разделит судьбу строптивых руководителей.
 
Возможно, озвучивание угрозы в эфире оберегло Руля. Но спасти смысл его жизни – АО «Золотая Нива» уже ничего не могло. К ее ликвидации подключились все правоохранительные и фискальные органы: прокуратура, УВД, налоговые инспекция и полиция. Последняя изъяла на проверку всю бухгалтерскую документацию, фактически парализовав работу хозяйства в разгар уборочной страды. Банкротство было начато по инициативе предприятия «Агропромстрой-3», которое по поручению обладминистрации вело строительство рапсового завода. АО задолжало строителям 200 тысяч рублей. Долг был тут же отдан, но это не имело значения. Как и заключение Комитета по банкротству РФ. «Если мы начнем банкротить хозяйства, подобные «Золотой Ниве», кто будет кормить страну?» (Елена Васильева сотрудник Федеральной службы по банкротству). Процедура была запущена.
 
Рулю надо было сдаться, уйти в тень и попытаться там спрятаться. Его же предупреждали (в ноябре 2000 приезжали в АО посланцы областной власти: «только не лезь в политику»). Но он решил идти до конца – зарегистрировался кандидатом на выборы главы Оконешниковского района. Понятно, что он их выигрывал: район, где в большинстве селений царили разруха и нищета, хотел жить, как золотонивцы. И то, что «мочили» главу хозяйства с утра до вечера местные и областные СМИ, на исход выборов повлиять не могло. Опрос за неделю до них показал: соперников у Руля нет. Пришлось власти прибегнуть к самой надежной избирательной технологии: вычеркиванию фамилии из бюллетеней. Сняли кандидатуру Руля за день до голосования, вменив ему подкуп избирателей. «Подкуплены» были сотрудники РОВД, которые по договору с «Золотой Нивой» уже много лет охраняли во внерабочее время поля. С райотделом АО рассчитывалось бензином и сельхозпродукцией. А также в День милиции по традиции дарило им продуктовые наборы: несколько килограммов муки, консервы, бутылка водки и кило пряников. На сей раз областное начальство заставило милиционеров написать объяснительные – о том, как Руль их подкупил.
 
Народу не захотелось быть быдлом, и большинство оконешниковцев на выборы не пришли. Из тех, кто пришел, 38 % (всероссийский рекорд) проголосовали против всех кандидатов. Еще 8% перечеркнули бюллетени крест-накрест или поставили «плюс» напротив вычеркнутого Руля. Он не призывал их митинговать Они сами пошли на противозаконную акцию, когда избирком поставил «зачет» бывшему главе района Бесчастных, оставив его на следующий срок. Это был первый в России выход селян на трассу: сотни оконешниковцев перекрыли автодорогу Москва-Владивосток с лозунгом: «Абрамович! Забирай Полежаева на Чукотку!».
 
Потом с каждым из них провели, и не по разу, разъяснительную работу. Милиция ходила в темное время суток по адресам, будила спящих, в том числе женщин, допрашивала. Втолковывалась участникам акции, как они говорят, одна мысль: власть «Сибнефти» и губернатора в области безгранична.
 
Рулю надо было исчезнуть. После того, что произошло, лучшее, что мог он сделать – уехать на пмж в Германию. Ведь звали, настойчиво, а он остался. После банкротства АО зарегистрировал свое КФХ в соседней Новосибирской области (тамошние селяне сдали ему в аренду несколько тысяч га). Думал, что там его не достанут. С местной властью у фермера сложились хорошие отношения, поскольку он собирал высокие урожаи и продолжал платить пайщикам по 3 тонны зерна.
 
Из обращения в коллегию Омского областного суда: К 2003 году хозяйства, работавшие на территории Татарского района (Племзавод «Первомайский», СПК «Сибирь», СПК «Новая Сибирь») пришли к тупиковому результату. Выход из тяжелейшего кризиса нашелся в виде Геннадия Александровича Руля... Он спас наши хозяйства от разорения, вдохнул в них жизнь – мы поверили, что можно нормально жить и работать, люди поверили в себя. Работая по 18-20 часов ежедневно, без выходных, он тратит на свои нужды минимум средств и всю полученную прибыль использует для развития хозяйства и повышения уровня жизни простых людей, ничего не оставляя себе. Если бы Руль был виноват в тех грехах, в которых он обвиняется, его бы давно привлекли к ответственности и следственным органам не понадобилось бы проводить расследование 8 лет...»( Л. П. Живетьева, Герой Социалистического Труда, и еще 89 подписей).
 
Понятно, кто заказал Руля омскому правосудию. И все-таки непонятно, зачем понадобилось его сажать сейчас, в 55 лет, с двумя инфарктами, с глаукомой. Чем он опасен им в таком состоянии, властителям бескрайних земель, владельцам продоимперий (после ухода «Сибнефти» в Санкт-Петербург «Омский бекон» отошел, по сообщениям СМИ, компании ПРОДОменеджмент, где работает сын губернатора Полежаева)?
Случай с Рулем особенный: тут, вероятно, личная неприязнь. Да, он им, гениям присвоения власти и собственности, органически чужд. Он создает феномен сельской жизни на этой скудной земле, в зоне рискованного земледелия. Думаю, им бы хотелось тоже чего-то создать. Пробовали – не получалось. Много бюджетных денег ушло на авантюрные проекты (то выпуск «Вольво» совместно со шведами, то «Москвичей» совместно с АЗЛК). Результат – близкий к нулю. Да и создание «Сибнефти» (гордость омского губернатора) привело в конечном счёте к финансовым потерям облбюджета. Ну а теперь от «Сибнефти» достается области только окружающая среда. Явно не для людей создавалась эта компания. То есть для очень узкого круга. Вроде бы все у них есть – виллы, яхты и ягры, челси...Но чего-то им не хватает. Руль же все годы директорства обыкновенной «Нивой» рулил. Лишь позже, когда здоровье стало сдавать, пересел в иномарку.
 
После оглашения приговора в Оконешниковском райсуде на Руля надели наручники. Вывели не во двор, как обычно, а через главную дверь, где в ожидании толпился народ.
Шедшие впереди охранники расступились, чтобы все земляки его видели.
 
Видели все: Руля повели...
Категория: Политика и управление | Добавил: Lafayer (18.09.2008) | Автор: Георгий Бородянский
Просмотров: 3220 | Комментарии: 3
Всего комментариев: 2
1 Krot  
1
Руль мужик неоднозначный... Слухи разные про него ходили... интересно было бы узнать мнение золотонивских...

2 Lafayer  
0
Кстати... новость в лидерах по просмотру!

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Поиск

Опросы

Нужен ли Вам этот сайт?
1. Да
2. Нет
3. Не знаю
Всего ответов: 27

Последние новости